O Movimento de Extinção Humana Voluntária é Anti-Republicano e Anti-Morte

Eles nos conhecerão pelo rastro de nossos mortos: os humanos passaram cerca de 60.000 anos causando extinções em massa e estamos apenas melhorando nisso. Embora o movimento ambientalista seja tão grande como sempre foi, a destruição ecológica humana tornou-se compulsiva a tal ponto que é considerado quase certo que o Antropoceno exigirá a terraformação de Marte. Mas nem todo mundo está pronto para desistir neste planeta. Les Knight, líder do Movimento de extinção humana voluntária (porque a sigla é VHEMT, o movimento passa por Vehement) tem o que é essencialmente uma solução política: ele quer que a humanidade concorde com um conjunto de políticas destinadas a acabar com a humanidade.



Vamos ser claros: o genocídio não é uma dessas políticas. Knight não é tanto anti-humano quanto é anti-procriação. Insistimos em ter filhos porque acreditamos que é isso que fomos programados para fazer, mas Knight argumenta que isso é um erro egoísta. E, sim, ele tem ideias sobre as eleições de 2016. O VHEMT não vai endossar um candidato específico, porque isso é bastante contraproducente quando você quer que a raça humana desapareça. Mas isso não significa que Knight seja neutro. Pense no acasalamento como um ato do capitalismo e você começará a ter uma noção - e talvez simpatizar com - sua visão de mundo.

Knight falou com Inverso sobre o ecossistema, os horrores de Carly Fiorina e por que você não receberá curtidas no Facebook por postar sobre sua vasectomia.



as janelas abrem no Mandalay Bay?

As consequências dos aeroportosUm mundo sem pessoas



Conte-nos sobre o movimento VHEMT. Devemos tentar causar nossa própria extinção?

A ideia provavelmente já existe há muito tempo, mas se foi gravada, foi apagada. Muitas pessoas chegaram independentemente à conclusão de que a biosfera do planeta Terra estaria muito melhor se o Homo sapiens não fizesse parte dela. Algumas pessoas dizem que é pronatalista, mas acho isso redundante. Essa é a mentalidade dominante que temos. Todas as culturas evoluíram para ser natalistas porque, se você não for uma cultura natalista, provavelmente morrerá. Isso nos trouxe onde estamos hoje. Então, o que recomendamos é que as pessoas pensem antes de se reproduzir.

Mas não é nosso único objetivo como espécie proliferar e sobreviver?



Se as pessoas pensarem até o fim, provavelmente não vão. É nosso condicionamento natalista - nossa doutrinação cultural - que leva todos a pensar que isso é o que fazemos. Nós crescemos, nos casamos, temos bebês, uma carreira, é a vida padrão. E se você não fizer isso, você tem que ter alguns bons motivos para não fazer, ao passo que deveria ser o contrário. Precisamos pensar sobre por que queremos criar outro de nós mesmos quando não estamos cuidando de todas as pessoas que estão aqui hoje e nosso aumento está causando a extinção de tantas outras espécies. Temos que morar em algum lugar e, onde quer que vivamos, não há muito mais vidas. É lamentável para as coisas que costumavam viver lá. É totalmente voluntário. Portanto, a estrutura reprodutiva é um aspecto absolutamente essencial até que as pessoas em todo o mundo tenham a capacidade e a liberdade de não procriar, se não quiserem. Não adianta muito tentar convencer as pessoas a não procriar.

Portanto, o VHEMT quer que as pessoas escolham fazer isso por conta própria.

Sim está certo. Em primeiro lugar, queremos eliminar gravidezes indesejadas e indesejadas e, em seguida, queremos encorajar as pessoas a não querer isso em primeiro lugar. Existem muitas outras maneiras de passar a vida.



Certos candidatos presidenciais podem tornar muito mais fácil fazer o primeiro. Qual candidato está por trás do VHEMT?

Em vez de olhar para os candidatos, eu olho para a política. A política do candidato é o que realmente importa. Jill Stein, do Partido Verde, e ambos os candidatos democratas expressaram apoio à liberdade reprodutiva, incluindo o direito de escolha. Eles também incentivam a igualdade de gênero, que é muito importante além da liberdade reprodutiva. Na verdade, anda de mãos dadas. Sem igualdade de gênero, raramente há liberdade reprodutiva. Existem políticos que estão ativamente tentando remover a liberdade reprodutiva eliminando fundos, e eles também estão tentando eliminar os resultados de sua intromissão na liberdade reprodutiva das pessoas. Por exemplo, em Nova Jersey, o governador Chris Christie eliminou todo o financiamento do planejamento familiar em 2010. Eles também se opõem firmemente ao aborto. Essas duas coisas, eles realmente não as colocaram juntas. A maneira de prevenir o aborto é prevenir concepções indesejadas: quase todos os abortos são resultado de concepções indesejadas, então é difícil entender o que é, a menos que alguém queira pensar que só querem controlar as mulheres. Não sei como alguém pode chegar ao cargo de governador se essa é sua missão principal.

As consequências do MiamiA World Without People

Eles não estão exatamente tornando mais fácil não ter filhos.

Há tanto ultraje e indignação sobre qualquer tentativa de restringir a liberdade das pessoas de procriar, que somos a favor. Mas dificilmente há um pio sobre toda essa restrição das habilidades das pessoas para não procriar. É um direito humano básico não poder criar outro de nós se as pessoas não quiserem. E ainda assim é tão difundido em nossa cultura. É totalmente ignorado que as pessoas não têm liberdade para não procriar! Isso é realmente muito cruel. Acho que é muito pior forçar alguém a procriar quando não quer do que restringir sua liberdade de procriar quando quer fazer mais.

Dark Souls 3 conjuntos de armadura por peso

Parece que Carly Fiorina era basicamente a candidata ao anti-VHEMT.

Não sei quem poderia ser contra o planejamento da paternidade. Eu acho algo tão importante como trazer uma nova vida ao mundo deve ser planejado. Mas, em vez de eliminar a visão tradicional de família, acho que precisamos expandi-la para que inclua outras definições de família. Existe uma expressão - o amor faz uma família - e eu acho que é verdade. Não famílias não convencionais, não apenas adoção, mas adoção, criação de padrastos, pessoas se reunindo e chamando isso de família. As pessoas realmente precisam de um sentimento de pertença. É realmente essencial para o nosso bem-estar pertencer a uma comunidade. Essa é parte da razão pela qual muitas pessoas procriam. Se você quiser fazer parte de uma comunidade, também receberá muitos likes no Facebook por causa disso! Fique grávida, mostre seu ultrassom e você não receberá nada além de aprovação, não importa quais sejam as suas circunstâncias. As pessoas vão dizer parabéns! Considerando que, se você anunciou que vai ser esterilizado, não sei se você vai conseguir tantos curtidos.

Como o VHEMT difere da política de dois filhos da China?

A diferença é que ainda estão promovendo a procriação. Eles querem que as pessoas procriem, apenas em uma quantidade menor - a quantidade que seria melhor para sua economia. Não é exatamente voluntário. Existem penalidades para a criação de mais de dois. Então, essas duas coisas são as diferenças. Um ainda é muito e não é voluntário.

Muito do seu movimento é focado na procriação, embora o objetivo geral seja reduzir a população humana. Onde o suicídio assistido se encaixa no VHEMT?

São diversos os pensamentos sobre a morte com dignidade ou o direito de morrer. Não se aplica realmente ao VHEMT porque os números são tão poucos que não faria diferença. Estamos realmente defendendo menos nascimentos em vez de mais mortes. Mas, quando alguém está em estado terminal, parece cruel forçá-lo a permanecer vivo até o fim, quando gostaria de ter algum controle sobre a última coisa que faz, que é morrer.

Se você fosse o candidato presidencial de um terceiro partido do VHEMT, qual seria sua plataforma?

Em primeiro lugar, é claro, a liberdade reprodutiva, absolutamente todos que não querem procriar têm os meios para não fazê-lo. Isso incluiria a contracepção cirúrgica, que é muito difícil. Eu abordaria isso como cuidar de todos que já estão aqui. Não estamos fazendo isso muito bem. Até que possamos cuidar de todos no planeta, realmente, não é apenas nosso país, essas são construções artificiais, a família humana é toda uma família e dezenas de milhares de nossos filhos estão morrendo todos os dias de causas evitáveis. Então, não vejo como podemos continuar fazendo mais deles. Eu provavelmente não seria eleito (risos).

A ideia aqui é que vamos nos tornar extintos voluntariamente para permitir que todas as outras espécies da Terra continuem a prosperar. Mas por que nós?

Sim, por que nós? Como isso funcionou? Como nos tornamos o mamífero que cruzou a barreira da inteligência, da autoconsciência e da tecnologia e, de repente, nos tornamos sapiens? Bem, gostamos de nos chamar de sapiens, até nos nomeamos duas vezes! Mas por um milhão de anos, tudo o que tínhamos era uma pedra para cortar e nos saímos bem. Pelo que sabemos, não eliminamos as espécies. Então, quando conseguimos o uso do fogo, alteramos coisas e algumas espécies podem ter sido extintas, mas nada como quando realmente começamos a mudar os ecossistemas com o atacado da agricultura. Mesmo nossa caça e coleta provavelmente não causaram tantos danos. Espécies exóticas como a nossa, em todos os lugares que fomos deixamos um rastro de extinções. Na Austrália, a comida não nos reconhecia como predadores, então podíamos apenas bater na cabeça deles e comê-los.

O que você está dizendo é que este é o fardo único da humanidade.

É verdade. Somos a única espécie a considerar nossa própria extinção voluntária. Ou precisa.