Vans Mint e Grey são a nova ilusão de 'vestido', diz o psicólogo

Argumentadores da Internet, liguem seus motores! Outra ilusão visual está circulando na internet enquanto as pessoas suam sobre a cor desse tênis - bem, esse Van, para ser mais preciso . Algumas pessoas o vêem como menta e cinza, enquanto outras - incluindo este repórter - o vêem como branco e rosa. Esta imagem traz à mente a semana de 2015, que muitos leitores devem se lembrar, quando as pessoas enlouqueceram com o vestido. Essa fotografia gerou um debate acirrado: o vestido era preto e azul ou dourado e branco? Todos tinham uma opinião forte sobre o seu real cor (que acabou por ser preto e azul, embora este repórter ainda não consigo ver).



Mais do que apenas um simples exercício no esporte cada vez mais popular da discussão na Internet, este caso também iluminou alguns princípios psicológicos sobre como as experiências pessoais podem criar suposições sobre o mundo e como essas suposições moldam nossa percepção. Essas mesmas idéias estão no centro deste último meme, Professor Assistente Clínico de Psicologia da Universidade de Nova York Pascal Wallisch conta Inverso .

Este é um exemplo do mesmo fenômeno, explica ele. Wallisch, que pesquisa como a percepção molda nossa realidade, é um especialista no assunto. Em junho, ele publicou a resposta definitiva por que o vestido era tão polarizador, baseado em 13.000 pesquisas de pessoas que tinham visto fotos do vestido. Aqui está o que Inverso relatado:



… A forma como uma pessoa percebe a cor do vestido se resume em como ela assume que ele é iluminado. Ele descobriu que, se as pessoas presumiam que o vestido era iluminado por luz artificial, tendiam a pensar que era preto e azul. No entanto, se as pessoas acreditavam que o vestido era apenas sombreado por luz natural, pensavam que era dourado e branco.

Branco e dourado ou azul e preto? 2015 foi um ano esclarecedor para a percepção sensorial. Wikipedia



Além disso, Wallisch relatou que as pessoas da manhã eram mais propensas a ver o vestido como branco e dourado porque tendiam a presumir que o mundo era iluminado pela luz do sol, enquanto as pessoas que não eram da manhã assumiam mais que o mundo era iluminado por luz artificial, o que os ajudou a ver a cor real do vestido. Como a van está estranhamente iluminada, as pessoas usam sua experiência pessoal para preencher as informações que faltam.

Condições de iluminação mal definidas estão sendo preenchidas por suposições de iluminação, e elas diferem entre as pessoas devido a uma variedade de fatores, incluindo a luz que eles viram mais, diz Wallisch. Exatamente como descrito em meu artigo original.

Mas por que o debate acirrado? Wallisch diz que é devido, em grande parte, à nossa suposição de que vemos basicamente a mesma realidade que todos os outros. Portanto, se eu vejo de uma maneira e você vê de outra, presumo que você esteja errado. E uma vez que simplesmente assumimos que nossa visão nos mostra a realidade, pode ser profundamente perturbador saber que não há consenso sobre a realidade. É por esse conflito profundo que Wallisch acha esses estímulos tão fascinantes.



Acho que a mesma coisa - mais ou menos - se aplica às questões sociais e políticas, diz ele. Consideramos nossa experiência pelo valor de face e preenchemos o restante com suposições baseadas na experiência anterior. Como as experiências das pessoas serão diferentes, as discordâncias abundam.

Mas agora que as pessoas se acostumaram um pouco mais com esses fenômenos da Internet em que nossa percepção não pode ser totalmente confiável - como os morangos cinzentos - ele está cético sobre se a Van se tornará viral como o vestido.

Está (na minha opinião) ficando um pouco repetitivo, então duvido que se torne um incêndio nas redes sociais tanto quanto o vestido original, diz ele. Ele, entretanto, acha que pode ser terapêutico para as pessoas discutirem sobre algo relativamente benigno que desperta curiosidade.



Esperançosamente, isso deixará as pessoas mais confortáveis ​​com a noção de que podem fundamentalmente - mas sinceramente - discordar de seus semelhantes.